本报记者陈剑翔报道 其实在坎比当选最佳防守球员之前，我们就通过各种各样的渠道听到了有关此类的消息，而且此类消息无一例外的将这个奖项早早颁给了掘金中锋，为什么口径如此一致？

　　由美国媒体在坎比当选的消息宣布之前就公布了关于官方评选年度最佳防守球员的一些鲜为人知的*。一些资料表明，早在1995年的时候，最佳防守球员的评审团就达成了共识——在一个不相关的奖项上花时间去做一些数据分析就是浪费生命，据82games.com的两个专家大卫·尼尔森和达美恩·沃克联合撰写的文章透露，当时评审团召开了一个绝密的会议来简化评选的流程，而你几乎不会相信这样一个重要的奖项到最后就简化到以下的几个潜规则来进行。

　　首先，从NBA盖帽和篮板排行榜的前10名球员中选出最终的一个大名单，并且不需要做任何的深入分析，这样的一点对于最终当选的坎比来说自然不是问题。

　　其次，他们会尽一切可能给媒体放出一些风声，从而达到捧红最终当选的纯粹的防守球员而将那些得分能力稍强的球员排除在外，这就是我们可以很早就知道坎比当选的消息的原因了。

　　最后，他们还达成了一个共识，每10年会把奖项颁发给一个非中锋的球员，要求是这个球员的抢断总数要相当高，2003-04赛季当选的阿泰斯特应该就是沾了这条规则的光。

　　真相大白，当我们按照这个要求去翻阅自1995年以来的最佳防守球员的名单时，我们会发现最终的结果是如此符合这三条。从1995年至今总共13个赛季的评选中，中锋毫无意外地11次当选，这很符合第一第二条的潜规则，而1996年佩顿和2004年阿泰斯特的当选正好符合了第三条的共识。

　　所以坎比凭借着常规赛场均3.3次盖帽的联盟最佳成绩和11.3个篮板的联盟第五好成绩拿走了最佳球员的奖项也就没什么值得大惊小怪的了，但是重要的是，那些评审团的专家显然忽视了抢断这个评价球员的另一个重要数据，并且对于一些更加专业的数据——防守的正/负值、个人犯规率、进攻转换率以及盖帽价值这些数据熟视无睹，也将很多不错的防守队员直接踢出局。