昨晚CBA的焦点战是北京主场对山西，之所以成为焦点倒不是因为马布里在旧主面前拿到其CBA的第3000分，而是因为上一轮比赛北京主帅闵鹿蕾闹出了“裁判有利说”，以至于山西媒体赛前便不断表达出对于“主场哨”的忧虑，央视的直播也变得格外引人关注起来。

　　结果，昨晚比赛闵鹿蕾再也没有爆出任何惊人之语，事实上他叫暂停说战术的机会都不算多，因为北京队根本就没有给山西队看到拉近分差的机会，第二节还没打完就领先了近20分，第四节前主队的优势一直保持在30分上下，山西队的士气也早早消退，卫冕冠军此役赢得相当轻松。当实力差距如此明显时，自然也就根本用不上“主场哨”了。

　　有趣的是，昨天上午前篮管中心主任李元伟也在自己的博客上发表了一篇长文，表示球队依靠“主场哨”赢球其实是一种“普遍恶习”。李元伟直言：“其实裁判公正执法一直是老大难问题，在我任期内也如此，想了很多办法也是治标不治本。”他甚至指出现在C BA裁判争议屡见不鲜是因为各家俱乐部都有做“裁判工作”。“主场哨责任在裁判，但根源在俱乐部。”李元伟写道，“私下做裁判员工作在国内是普遍现象，无论是出于怕吃亏还是想占便宜，都在助长不良风气的滋长，破坏公平竞赛的环境，而俱乐部如此做的根本原因是在联赛的管理体制。必须从根本入手，让俱乐部觉得C BA联赛是自己的，而不是篮协掌控的。有了归属感俱乐部投资人才会严格自律，自觉抵制不正当行为。”

　　诚然，靠哨子赢球当然没有靠实力赢来得安心，而长期依赖于此，最终损害的是球队以及联赛自己的“硬实力”。