前一段时间活塞球员集体罢工，搞得主帅约翰-库斯特很没面子。他不可能天天让六个人撑满全场，于是一些头痛伤风的主角们也渐次归队了。不幸的是，特雷西-麦克格雷迪仍在DNP名单之中，今天113-102战胜奇才的比赛依旧作壁上观。

　　根据库斯特本人的解释，不用麦蒂是出于“考虑阵容延续性”的原因。活塞这个队行事作风还真有点猥琐，球员造反不明着来，主教练要立杀威棒也是遮遮掩掩的极不爽快。要保持阵容延续性？一来输多赢少的球队没资格说这话，二来库斯特也该看看自己的点将谱——此役之前用了多达15套首发阵容，全队共有11人首发10次以上，用伤病来解释这种异象就太简单幼稚了。

　　公平地说，麦蒂确实也没那么好，但他的功能属性在这支活塞是找不到的。号称神一般的乔-杜马斯近几年败笔不断，斯塔基、汉密尔顿、本-戈登、威尔-拜纳姆等人都是清一色的攻击型后卫。季初美媒体怎么评价麦蒂的？说他是活塞最好的传球手……恐怕也是唯一的传球手。这个转折令人啼笑皆非，汽车城军团战绩糟糕实在没啥好奇怪的。

　　罢工的球员那么多，为什么唯独麦蒂成为被开刀的那一个？这其实也是活塞很恋旧的一面。当年阿伦-艾弗森带枪投靠，业界不少妖魔化答案的声音，甚至将他形容为毁掉这支东区班霸的罪魁祸首。倒是名声响亮的杜总管打得一手如意算盘，反正艾弗森打不好还有价值巨大的到期合同，2009年夏天*顺利就是大功一件。

　　后来的结果大家也看到了，重金引入的戈登和查理-维兰纽瓦同样救不了活塞。他们档次不够是主要原因，次要原因则是活塞前朝的“余孽”一直未除。这些人带着2004年折桂的光环打球，即使毫无建树也可以免于问责。若非如此，你很难解释为何杜马斯会在2008年给了汉密尔顿一份数额不菲的续约合同，这笔运作严重影响活塞的薪资弹性，负面意义实际远甚于比卢普斯和艾弗森那笔交易。

　　都说红颜易老，但活塞一批老臣子给人的印象还停留在前几年，管理层也很少花多少心思去推翻这种印象。汉密尔顿效率下滑，大本和普林斯防守远不如当年，这似乎都不是外界关注的焦点——新来的球员多么不给力才是。活塞2008年按下比卢普斯交易按钮的那一刻，重建已经开始了，但至今仍未清出几名老臣，反而让大本演了一出感人的凤还巢。更衣室里最有话语权的仍是那几个老头子，球队又哪有一丝决心洗牌的迹象？

　　现在好了，库斯特一度有意改变，且汉密尔顿论打法论状态，在活塞被冷藏都没啥奇怪的（复出首战17投13铁，赛季命中率40.6%）。结果业界一直炒，活塞内部也在闹，最后搞得球员主帅都很不愉快收场，还间接炮制出了麦蒂这样一个大反派。反正他天生长得一副吊儿郎当的面孔，被打入冷宫后得到的同情票肯定也没汉密尔顿那么多，旁观者中认为他咎由自取的肯定也不在少数。其实说麦蒂性格中颇多弱点的或许该是事实，但谁能做到既是软蛋又能硬到一呼百应带着队友闹起义？他要真能这么百变销魂，干嘛不去做演员？