本报记者陆风述评 篮协的初衷很简单，就是要把CBA内援转会摘牌大会打造成各支球队发掘可造之才的重要渠道。一年、两年、三年、四年，从2002“马年”开始到2005“鸡年”收场，篮协长年不懈地执行着当初的“美好”初衷。不过就像一个萧条了四年的农贸市场一样，大部分货物都是萝卜白菜，而买主更是抱着应付差使的心态来溜达玩儿，可以说倒摘牌会这个“大市场”更像是个走过场的地方，现在看来存在的价值几乎没有……

　　●凶猛大鳄不入水

　　“大鲨鱼”东游迈阿密海滩，小麦西投德州航天城，同NBA好莱坞般跌宕起伏的球员自由转会市场相比，我们每年的CBA摘牌大会的确是死水微澜。

　　其实这也无可厚非。毕竟，在我们的水池下都是一些小鱼、虾米在扑腾，一些在CBA呼风唤雨的“凶猛大鳄”根本就不下水，他们还在各自的领地好好养着呢。

　　11名、6名、8名到25名，虽然CBA四年上榜球员被摘走的人数呈波浪似上升，但球员的名气却像飞机坠落般急速下滑。早在2002年10月18日，首次CBA球员转会摘牌大会于在北京举行。虽然结果全部上榜的46名球员中，实际被选中的球员不及四分之一，但当时还是有三位球员凭借着实力为人们所熟悉。

　　当年新加盟CBA联赛的中国香港飞龙队，拥有第一选择权的他们摘走了去年联赛的最佳新人得主、原河南队中锋薛玉洋，新疆队第二个名额选择了小前锋龚松林，上海队选中的是原济*主力后卫娄延东。

　　之后却是一年不如一年。2003年上榜的球员只有之前“浪里淘沙”龚松林和薛玉洋(租借到新疆队)以及付庆飞(租借到上海队)；2004年，卯足了劲儿的升班马福建和云南开始抢购，但他们也只是得到了一些“二路货”——分别摘走李萌(原河北队)、刘昊(原天津队)、孙铭(原沈阳部队队)和孙伟刚(原黑龙江队)、贾楠(原沈阳部队队)、张楠(原天津队)。

　　在前辽宁籍国手郭士强宣布退役以及“扣篮王”胡光撤牌后，今年的球员市场上虽然有贾楠、王胜、张伟刚等“转会专业户”，但世面上“流通”的更多是一些稚嫩的小孩儿。可以看来，今年的摘牌大会甚至给人多余的感觉。

　　●自己摘下自己人

　　多余归多余，但在真正摘牌时，即使都是一些毫无名气的球员，不过各个俱乐部针对各自的特殊情况还真有自己的“小九九”。如果看到好货色就马上拿下，然后就选择放弃；如果都看不上眼，那就将自己培养的小球员再次摘回来；只有几支各得其所者的球队能招募新人。

　　由于规定每个俱乐部可以保留10名注册球员，因此被挂牌的球员大多是年轻球员或是年龄偏大的球员。因此，除了那些迫切需要补充力量的球队外，大多数球队在挑选了一名看好的球员后，就放弃了选择。

　　还有一些球队，选择了挑选自己的球员。陕西东盛、新疆广汇、北京首钢、广东宏远从第一轮开始，就摘自己的球员，怕自己辛辛苦苦培养的球员被别的队摘了去。许多教练表示，与其锻炼并不熟悉外队年轻球员，还不如用自己培养的球员呢，还知根知底，熟悉他们的特点。

　　只有CBA新军广东体底部东莞新世纪、河南仁和云南红河三支球队在第二轮仍在招兵买马。第三轮，就只剩下云南红河了，主教练吴庆龙选择了新疆广汇的老将王胜。另外，三支老牌劲旅江苏南钢、八一双鹿和辽宁盼盼三支球队没有派代表参加摘牌会。

　　●篮协新政遭质疑

　　篮协规定，新赛季每个俱乐部将注册运动员中保留10名为非交流队员，其他注册球员则必须进行挂牌。基于此“硬性”规定，今年摘牌大会的上榜人数比往年大增，以往“一潭死水”的CBA转会市场看似被注入新的活力。但仔细看看已经披露的各队上榜名单，满眼尽是各队叫不上口的年轻队员。

　　篮协对转会制度的改革，是希望CBA联赛有越来越多的球队具备争夺冠军的实力，而不再出现“某某王朝”一统天下的局面。

　　可同时，也必须指出的是，篮协的步子还迈得不够大，导致收到的效果甚微。

　　就拿29日的第一次“摘牌变革”来说，各球队放出来摘牌的大都是名不见经传的年轻球员，各俱乐部摘牌的兴趣都勾引不起来，改革的意义也大打折扣。江苏南钢目前确定的三名挂牌球员，都只有短暂的CBA经历。福建队主帅陈德春则坦率地说：“我们上榜的五人都是新人，凭能力和知名度被其他 C BA队伍摘走的可能性很小。”盼盼俱乐部负责人已经明确地告诉记者，他们这次摘牌大会不会选一名球员，原因就是很难在“矮子堆里拔出大个”。

　　要达成篮协均衡各队实力、促进人才流动的愿望，今年看来难行。明年、后年也许会是个转折点，因为根据《准入制度》的规划，这两年各队的保留球员名额将逐年减少。

　　不过既然是这样，为何不让各队的青年军就在今年就多保留些？而让大批成年的明星适龄球员进入转会市场呢？那样，如今的市场也不会这样冷清，这样萧条了。