距离篮协给出的最后期限还有4天，是否放行孙悦赴国家队效力，奥神俱乐部没有任何回应。这是奥神俱乐部第二次对抗篮管中心。去年，也是因拒放孙悦为国青队效力，篮管中心取消了奥神男篮一年的CBA参赛资格。两次挑战主管部门的权威，从表面上看，奥神方面并没有从中吸取教训，继续以冷战的方式对抗到底。

　　然而，这起“孙悦之争”并非*一口气那么简单。奥神看似无理的举动却揭示了篮管中心与俱乐部，球员与老板，联赛与国家队比赛之间潜在的利益冲突，乃至整个篮球体制的深层面隐患。

　　奥神软硬都不吃

　　与上次对待奥神抗命不遵的态度一样，篮管中心再次表现出了强硬的姿态，并下了最后的通牒。但实际上，两次事件的态势已经大不一样。去年，奥神拒放孙悦，篮管中心随即取消了奥神一年的联赛资格。但这次，篮管中心面对奥神的再次发难却显得束手无策。奥神自去年被取消联赛资格后，至今没有恢复注册，没有重新参加联赛的任何迹象，这意味着篮管中心目前对奥神俱乐部失去了控制力。从逻辑上讲，奥神对篮管中心下达的任何指令置之不理并无任何过错。我们完全可以这样理解，奥神恰恰是利用篮管中心制定的游戏规则将了篮管中心一军。难怪，奥神第二次抗命若成事实，篮管中心只能说“弃用孙悦”。这样的最终通牒与其说是通牒不如说是对奥神的无可奈何。

　　谁都可以抗命不遵

　　从这起冲突中可以看出，维系篮管中心掌控俱乐部的真正纽带实际上就是注册的权限。这个框架一旦不存在，篮管中心与俱乐部就失去了隶属关系。奥神篮球俱乐部的后台老板是京城房地产大佬，俱乐部是这个老板旗下的一个企业。而篮管中心在行政上仍然隶属于体育总局，中国篮球职业联赛又并非真正意义上的公司治理机制，这就决定了篮管中心虽然是联赛的管理者组织者，但并非联赛的产权拥有者。篮管中心与俱乐部的关系实际上就是一个行业协会与行业内各个独立的公司之间的关系。一旦内部有人退出，行业协会是不能设置门槛的。按照这个逻辑，广东宏远、新疆广汇、浙江万马、陕西东盛等俱乐部也可以像奥神一样拒绝放人，而篮管中心惟一制裁的办法就是不给注册，除此之外，没有任何办法。

　　“削藩”计划势在必行

　　自李元伟主政以来，中国篮球联赛赢得了较好的口碑，北极星计划正在启动中国篮球联赛向职业化方向发展。但通过奥神这个“不和谐”因素不难发现，如果在体制上不能实现突破，就很难真正建立起市场化、职业化的联赛。而目前一个迫切问题是，市场化的体系尚未建立，篮管中心的权力却一天天被削弱。不管怎么说，一个国家的篮球管理机构连组建国家队的权力都缺乏保证，这是很荒谬的。如果任其发展下去，何谈奥运战略。看来，以2008奥运为背景，改革的下一步，不排除篮管中心“削藩”的可能性。本报记者　梁军

　　新闻背景

　　篮协曾重罚奥神中国篮协于2004年5月17日宣布了对北京奥神篮球俱乐部的严厉处罚。2004年由于奥神俱乐部在没有正当理由的情况下拒绝让该俱乐部的孙悦到20岁以下国家男篮集训队报到，中国篮协决定停止奥神俱乐部一年的注册资格。也就是说北京奥神不能参加04－05年赛季的全国男篮甲A联赛。当时，为给奥神篮球俱乐部就孙悦问题提供阐明观点的机会，中国篮协根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定通知奥神俱乐部，告知其有就处罚一事要求举行听证会的权利。但是，在相应的截止日期前，奥神俱乐部没有提出举行听证会的要求。于是，中国篮协作出了最终的处罚决定。综合