广东凤铝俱乐部声称退出之后，CBA各俱乐部的老总、同时也参加了这次投票会议的委员谈了自己对此事的看法。

　　浙江广厦俱乐部老总叶湘玉女士说：“我很理解凤铝的心情，他们可能只做了上的准备，没做不上的准备。如果从评估的条件来看，我觉得(获得CBA下赛季参赛资格的)天津荣钢和广东凤铝都够格晋级，可以说平分秋色。我觉得这里没有什么谁偏向谁，各俱乐部老总可能考虑到地域平衡的原则才选天津，毕竟CBA已经有两支广东球队了，天津还一支都没有。”

　　浙江广厦是2006年进入CBA的，当时在与青岛双星俱乐部的评估投票中胜出，可以说，广厦的事例是最有借鉴性的。叶湘玉说：“我们队伍成立时间比较长，在准入评估之前，对评估标准研究得也比较多，凤铝可能还是了解得有些少吧。”

　　青岛双星俱乐部这次又参加了评估，但在投票第二轮输给天津荣钢，他们现在作为替补等待联赛委员会的最后通知。作为2005、2006和今年都参加了评估投票的双星俱乐部，曾多次遇到过与凤铝类似的境遇，而他们面对落选的态度则不同。按照双星俱乐部副总王伟力的话说，“我们和凤铝形成了鲜明的对比”。

　　王伟力说：“我觉得这次投票很公平，考评得非常仔细，40多条评估条例一一进行对比，比以往还认真。05年我们输给东莞新世纪，当时我们甘拜下风；06年输给广厦，那次票数相差就不多了，我们还是没有怨言，一如既往抓俱乐部的发展。如果说投入资金，我从报纸上看说凤铝这两年投入好几千万，那我们从2003年成立至今投入也有4000多万了。如果说俱乐部压力大，我这压力也大啊，哪个投入资金的企业不希望能早一点看到球队进入CBA？不过，双星的老总在青岛当地的报纸上已经说了，无论这次我们能不能进CBA，球队还要继续办下去。”

　　北京首钢俱乐部老总袁超是老资格的CBA俱乐部老总，也是联赛委员会的七个常委之一，联赛委员会几乎所有重大的会议他都参加了。袁超说：“这次广东凤铝准入的会议我也参加了，他们最后只得到一票确实也让我有点吃惊，我觉得委员们可能考虑到地域原则吧。以前的会议上我们曾经讨论过，如果有第三支广东的球队加入CBA，是否应该将其主场放到还没有CBA球队的省会城市去。当然，这只是我们私下讨论。”

　　袁超还提到联赛委员会的决策能力问题。他说：“联赛委员会和篮管中心、中国篮协都不一样，不是上面作决定下面执行，这里的问题都是讨论通过的。就包括这次会议上，篮管中心主任李元伟和其他领导都作为联赛委员会委员参加，但会上我们还是就一些问题进行了激烈的辩论。联赛委员会是表达俱乐部心声的地方。”

　　同样是常委的吉林通钢队老总张爱军说：“我能理解凤铝，这几年搞得也不容易。不过，我觉得这次投票没什么问题，是很正常的程序，在会议通知上都写得很清楚了。当然，凤铝是没有拿到会议通知的，因为他们还不是这个委员会的成员。我们这种投票方式是惯例了，不是这次会议上才有的规则。”

　　张爱军还寄语凤铝俱乐部，他说：“篮球事业不是一朝一夕就能做好的，要有长远打算。去年新疆队遇到官秀昌事件，他们当时也想不通，想退出，但现在也坚持下来了，这段时间在积极备战新赛季。我希望凤铝俱乐部能一如既往支持篮球事业，继续走下去。”