23日下午，广东凤铝的新闻发布会召开不久，在北京广渠门附近的中国篮协也在召开紧急会议。晚上9点，中国篮协通过各大门户网站发布了五点声明回应凤铝，但是只字未提凤铝欲告状一事。

　　此前，对于广东凤铝质疑9月4日的投票方式一事，CBA联赛办公室曾针对质疑作出回应。但是这一次，是中国篮协作出的回应，“因为此次广东凤铝提出的被告是中国篮协，所以篮协发表了五点声明，但并不是说对方提出一个观点，篮协相关部门就会作出回应，这一次只是中国篮协的一个态度，如果广东凤铝想要告篮协，与他们交涉的将是我们的律师。”联赛办公室主任张雄说。

　　篮协声明中指出，“CBA联赛委员会对联赛中重大问题表决投票的做法，是联赛委员会民主决策机制的重要组成部分，此前的CBA准入俱乐部的决定，均由委员会投票表决通过的；CBA联赛委员会2008年9月4日表决投票是具有代表资格的联赛委员参加的，是公开、公正、透明的”。而竞赛成绩只是获得CBA准入评估资格的必备条件，最终能否获得CBA资格，还需要联赛委员会决定。面对广东凤铝启动的法律程序，中国篮协保留使用法律武器维护自己合法权益的权利。

　　广东凤铝在对投票程序不满的同时，也对将来是否能够进入CBA持怀疑态度，对此，篮管中心主任李元伟认为，“只要做好梯队建设和后备力量的培养，广东凤铝还是有机会升入CBA的。”

　　凤铝想要进入CBA只能寄望以下两种情况发生：一是在现有的CBA联赛规模上，不排除在每年的资格审查时，有不合格的球队退出，这种情况下，会补充新的球队进来；二是在CBA发展条件许可的情况下，联赛委员会将会讨论扩军事宜。只要条件和环境允许，CBA都有机会扩军。

　　对于广东凤铝一直耿耿于怀的投票程序，联赛办公室负责人说，“目前，CBA的准入球队是由联赛委员会投票决定，但这只是2008至09赛季的准入办法的规定，将来还会出台更加规范、公平和公正的准入办法。所以，将来的准入办法很可能就不再通过投票来决定了，我们最终的目的，还是希望更多长期投资球队的、真正热爱篮球的俱乐部进入CBA。”