本报讯 记者招钰英报道：昨日，广东凤铝篮球俱乐部已正式向国家体育总局提出书面申请，请求确认广东凤铝篮球俱乐部具有CBA联赛的参赛资格。

　　凤铝俱乐部认为，中国篮协以所谓“民主表决”的方式确定CBA参赛俱乐部，与此前公布的准入办法不符，有悖于公开、公平、公正原则。于是，凤铝俱乐部根据《体育法》以及《全国性体育社会团体管理暂行办法》的规定，向国家体育总局提出书面申请。据了解，凤铝俱乐部在书面申请中主要提出了五个方面的理由：1、中国篮协公开违反了CBA联赛参赛球队的准入确定规则，其所谓的“民主表决制度”及“地域分布平衡原则”没有任何制度根据或者制度安排；2、所谓的“民主表决”，背离了民主原则的基本精神；3、“表决程序”违反了体育总局关于全国性社会团体管理暂行办法的规定，其表决结果是无效的；4、“表决程序”具有明显的不正当性。5、中国篮协称其“表决程序”所依据的联赛委员会章程，根本不能成为参赛球队的准入规则。

　　至于，为何凤铝俱乐部只是向总局申请而未向法院起诉时，凤铝俱乐部表示，行政救济和司法救济，均是企业维权的合法正当途径，目前采取行政程序，主要是出于效率等方面的考虑，但这决不意味着凤铝就不会考虑司法程序，一旦短期内行政程序或其他方式不能解决问题，凤铝最终会向法院提起诉讼。

　　而凤铝俱乐部的律师李江就表示，从近日国家体育局和中国足协对于处理武汉光谷足球队退出中超的态度和效率来看，行政救济是目前最为快捷和专业的方法。根据《全国性体育社会团体管理暂行办法》的规定，国家体育总局对它下属的所有社团都有享有依法行使监督的权力，有权纠正下属社团的错误行为，李江律师还认为国家体育总局作为体育运动专业部门，他们对凤铝事件的判决将更具有专业性。“虽然，目前还不能确定国家体育总局是否会受理凤铝的上诉。但是，我们都希望国家体育总局就凤铝俱乐部不能参加CBA联赛给出一个明确的说法。尽管我们没有要求国家体育总局在限定时间内给出答复，但是如果他们若不能在CBA联赛开赛之前或者在一般行政工作的合理周期给出答复，我们将国家体育总局视作不作为。而我们也将使用另一种方法——司法救济，向人民法院提出诉讼。”最后，李江律师还是强调，行政救济才是解决凤铝事件最佳方法。