近日篮协公布对佛山 北京一战裁判的处罚决定，当值主裁李平被禁赛15场，佛山经理刘宏疆表示不满要进行二次申诉。CBA裁判由来已久，争议吹罚也是层出不穷。对比起相对争议较小的NBA裁判，CBA的裁判管理主要存在三方面差距：缺少专业管理层、裁判回避无明文规定、裁判自身不够职业化收入过低。

　　在联盟对于裁判的管理方面，NBA设有专职的裁判管理委员会，由地位极高的联盟副总裁管理。如现任负裁委会主管的NBA副总裁司徒-杰克逊，不仅地位极高，而且个人有过职业球员、球队主帅、出任联盟办公室多年的经历，并且长期负责录像赛后审核。他不仅专业而且职业，因此可以高效管理裁判；而CBA的裁判管理委员会只是一个CBA各球队老板或总经理轮值的模式，比较松散流于形式。自然会产生解决问题效率低、判罚方面不够专业的问题。

　　NBA严格实施裁判回避原则，严禁球队和裁判有任何接触。NBA联盟在制定飞行计划时就充分考虑这一点，统一为裁判制定客场飞行计划，以确保其和球队的出行不一致，严禁裁判与球队坐同一班飞机、搭乘球队飞机、住同一家酒店……总之，NBA裁判有各种细节的规定和回避规定，而CBA在裁判管理的明文制度不够细化，导致球迷对黑哨的质疑声不断。2011年初就发生了广东宏远俱乐部，因为“非工作性接触裁判”而被处罚的事件。

　　在裁判自身的职业化方面，两者同样存在明显的差距。前不久媒体报道，目前的CBA裁判都是高校老师，为CBA吹罚只是他们的“副业”，说白了就是赚点外快。最高级别的国际级裁判，一年的出场费不过4万，对于他们来说根本无关痛痒，即使遭到停吹处罚也没有太大损失。相反，如果权力寻租，反倒能谋取巨额收益。所以，让兼职裁判来吹判，本身就有管理漏洞。

　　相比之下NBA全是职业裁判，吹罚NBA就是他们的本职工作，甚至还是自己的裁判工会（NBRA）以及劳资协议，每年裁判的收入平均能达到6%的涨幅。NBA裁判界的新人年收入就可达到10万美元左右，而一名执法20年的老裁判则可能有30万美元左右的年收入，著名的光头裁判乔丹-克劳福德年薪达到65万。并且这些收入还不包括季后赛+总决赛的吹罚奖金，NBA裁判的收入在美国绝对是中产水平。换言之，CBA同样需要对裁判“高薪养廉”。

　　总而言之，CBA与NBA裁判管理的方方面面，是存在明显落差的。这其实只是CBA全方位落后于NBA的某一个方面。想要改变这一切不但需要时间，更加需要大量金钱。罗马不是一天建成的，CBA裁判问题的逐步解决，同样需要长期建设。