上一轮CBA联赛，本该因累积4次违体犯规停赛的北控外援巴蒂斯塔竟出现在比赛中，但打到第三节又被“意识到问题”的技术代表赶下了场，闹出一场大乌龙；昨天，篮协联赛办公室召开通气会，就相关问题给出了解答，篮协认为，事情的主要责任方是北控男篮，而且下一场，巴蒂斯塔将继续停赛。

　　为何北控承担主责？篮协称外援三犯后有提醒

　　北控应该承担主责的原因，在于篮协认为之前以及提醒过北控，然而北控自己并未在意。在篮协的报告中这样写道：“北京农商银行（即北控）队15号外援（巴蒂斯塔）在常规赛（12月25日）第21轮的比赛中被判罚1次违体犯规，截至21轮结束后巴蒂斯塔已经累计3次违体犯规，在第22轮赛前联席会上，技术代表提醒过北控，巴蒂斯塔接下来的比赛如再被判1次违体犯规，将被自动追加停赛1场……（巴蒂斯塔）在常规赛第25轮比赛又被判罚1次违体犯规，截至第25轮比赛结束，该外援（巴蒂斯塔）累计违体犯规已达4次，按规定，第26轮（即北京农商行和北京首钢的比赛）自动停赛1场。”

　　北控该担责的另一个原因，似乎确实是自己没有搞清楚停赛规则。根据规定，技术犯规累积6次，违体犯规累积4次将自动停赛一场，但比赛结束后北控主帅王锡东表示：“比赛监督说巴蒂斯塔违体犯规达到5次了要停赛，但是我们认为是要到6次才停赛，而且上午开会也没说这个事，所以我们也很突然……”很明显，王锡东自己搞混了技术犯规和违体犯规的应停赛次数。

　　既然北控负主要责任，那么篮协也将继续会做出相应的处罚。“停赛乌龙”后，下一轮比赛巴蒂斯塔还将继续停赛。

　　篮协的责任在哪里？技术代表疏忽且未发通知

　　除了俱乐部承担主要责任外，还有哪些相应的责任？篮协在报告中写道：“在第26轮比赛的前一天，也就是1月10日，联赛办通知本场临场技术代表（且技术代表也明确表示收到联赛办的通知），巴蒂斯塔第26轮比赛停赛，需在第二天赛前联席会提醒相关球队，但由于技术代表工作疏忽，没有通知。”明确表示技术代表该对此事负相应责任，并将对该场技术代表作暂停临场工作处理。

　　赛办主任张雄也表示，赛前联席会没有关于禁赛球员的书面信息是篮协工作的一种纰漏：“关于书面形式通知，事实上也是通过这件事提醒我们，未来相关工作需要更完善，书面通知可能更稳妥。之前为什么没做，考虑到竞赛规程一部分，今年我们增加新的累积处罚，很多东西我们想得不够周到，说实话不能把责任全部推给俱乐部，我们自身工作需要完善，我作为办公室主任也要承担责任。”

　　统计错误如何解释？篮协称“新疆网络不好”

　　篮协官方实时技术统计上出现问题，也被认为客观上推动了乌龙事件发生。在此前篮协对北控球员的TUD犯规（T=技术犯规，U=违体犯规，D=取消比赛资格犯规）统计中，曾出现统计中存有两处巴蒂斯塔的情况（现已改正），在第一行巴蒂斯塔是3次违体犯规，而第二行的巴蒂斯塔是1次违体犯规。

　　对此篮协解释是：“本赛季新疆网络状况一直不好，经常出现数据传输中断，本场数据属比赛赛后导入离线数据。经多次反映，12月28日专用网线问题得到解决。根据了解，一个球员出现两行统计的问题，是由于导入数据和实时传输数据个别属性上差异所致。技术人员昨晚发现之后已修改导入程序。”